Comparaison détaillée des modèles

DeepSeek V3 le modèle généraliste de pointe
Lancé en janvier 2026, DeepSeek V3 représente l'état de l'art actuel de l'entreprise. Basé sur une architecture Mixture-of-Experts avec 671 milliards de paramètres au total et 37 milliards de paramètres actifs par token, le modèle atteint 87,1 % sur le benchmark MMLU et 71,5 % sur les évaluations de code HumanEval. La date limite des données d'entraînement est fixée à novembre 2025, ce qui en fait l'un des modèles de langage les plus à jour. Les détails de l'architecture révèlent 64 couches d'experts avec un routage top-8, contribuant à l'efficacité de l'inférence malgré le nombre massif de paramètres.
Les mesures de performance positionnent V3 de manière compétitive face à GPT-4o et Claude 3.5 Sonnet. Sur le benchmark MATH pour la résolution de problèmes mathématiques, il obtient un score de 78,9 %, légèrement derrière les 83,2 % de GPT-4o mais devant les 76,4 % de Claude 3.5. Pour les capacités multilingues, le modèle supporte 29 langues avec une maîtrise de niveau natif en chinois et en anglais. Le traitement du contexte s'étend à la fenêtre complète de 128K tokens sans dégradation significative de la qualité, validé par le benchmark RULER avec une précision de récupération de 96,2 %.
- L'architecture Mixture-of-Experts réduit les coûts d'inférence tout en maintenant la qualité.
- Les appels de fonctions natifs avec mode JSON permettent des sorties structurées.
- Les réponses en streaming assurent une livraison token par token.
- Le contrôle de la température de 0.0 à 2.0 permet l'ajustement de la créativité.
- Le support des prompts système facilite la personnalisation des rôles.
Les cas d'utilisation idéaux incluent les chatbots de service client nécessitant un support multilingue, les pipelines de génération de contenu traitant des documents longs et les applications de recherche exigeant une synthèse d'informations précise. Le modèle excelle à maintenir la cohérence lors de conversations prolongées, avec une moyenne de 18 tours avant que la dégradation du contexte ne devienne perceptible lors des tests. Actuellement, en 2026, le tarif est de 0.27 $ par million de tokens en entrée et 1.10 $ par million de tokens en sortie.
DeepSeek-R1 le modèle spécialisé en raisonnement
DeepSeek-R1, lancé en décembre 2025, se concentre spécifiquement sur les tâches de raisonnement complexes nécessitant une inférence logique en plusieurs étapes. L'architecture intègre nativement le prompting chain-of-thought, exposant les étapes de raisonnement intermédiaires dans les réponses de l'API. Cette transparence permet aux développeurs de vérifier les parcours logiques et de déboguer les échecs de raisonnement. La performance sur le benchmark MATH atteint 81,6 %, surpassant V3 de 2,7 points de pourcentage, tandis que les scores GPQA atteint 68,4 %.
La méthodologie d'entraînement pour R1 a impliqué un apprentissage par renforcement à partir de retours humains ciblant spécifiquement les capacités de raisonnement, distinct du RLHF plus large appliqué à V3. Le résultat est un modèle qui montre explicitement son travail au lieu de sauter directement aux conclusions. Pour les démonstrations mathématiques, les analyses scientifiques et les applications de raisonnement juridique, cette caractéristique s'avère inestimable. Le nombre de paramètres correspond à celui de V3, mais la sélection des experts privilégie les voies logiques denses.
- Un raisonnement chain-of-thought explicite est présent dans les réponses.
- Les performances sont supérieures sur les benchmarks mathématiques et scientifiques.
- Des sorties adaptées à la vérification sécurisent les décisions à enjeux élevés.
- Les traces de raisonnement étendues facilitent les problèmes complexes multi-étapes.
Ce modèle coûte 0.55 $ par million de tokens en entrée et 2.19 $ par million de tokens en sortie, soit environ le double du prix de V3. Ce surcoût reflète l'entraînement spécialisé et des séquences de sortie généralement plus longues contenant des étapes de raisonnement détaillées. Les organisations gérant des analyses financières, des systèmes de diagnostic médical et des calculs d'ingénierie trouvent que cette transparence justifie le coût supplémentaire.
DeepSeek Coder V2 le spécialiste du développement logiciel
DeepSeek Coder V2 cible les flux de travail de développement logiciel avec des données d'entraînement fortement pondérées vers les dépôts de code et la documentation technique. Publié en juin 2025 avec 236 milliards de paramètres, il supporte plus de 100 langages de programmation avec une force particulière en Python, JavaScript, TypeScript, Java, C++ et Go. Les scores HumanEval atteignent 84,2 % pour la génération de code Python, tandis que les scores du benchmark MultiPL-E s'élèvent en moyenne à 72,8 % sur tous les langages supportés.
Le modèle comprend le contexte d'un dépôt grâce à sa fenêtre de 128K tokens, permettant l'analyse de bases de code entières en un seul prompt. La capacité Fill-in-the-middle supporte les intégrations IDE pour la complétion de code en temps réel. L'inférence de signature de fonction, la génération de documentation et la création de tests unitaires représentent ses compétences de base. L'assistance au débogage inclut l'identification d'erreurs logiques, de failles de sécurité et de goulots d'étranglement de performance par analyse statique.
À 0.14 $ par million de tokens en entrée et 0.28 $ par million de tokens en sortie, Coder V2 se classe comme l'option la plus économique de la gamme. Les équipes de développement rapportent des améliorations de productivité de 30 à 40 % lors de l'intégration du modèle via des extensions IDE. Le nombre de paramètres réduit par rapport à V3 se traduit par une latence d'inférence plus rapide, atteignant en moyenne 45 tokens par seconde contre 38 pour le modèle phare.
| Benchmark |
DeepSeek V3 |
DeepSeek-R1 |
DeepSeek Coder V2 |
GPT-4o |
Claude 3.5 Sonnet |
| MMLU |
87.1% |
86.8% |
79.4% |
88.7% |
88.3% |
| HumanEval |
71.5% |
69.2% |
84.2% |
90.2% |
73.0% |
| MATH |
78.9% |
81.6% |
62.3% |
83.2% |
76.4% |
| GPQA |
64.2% |
68.4% |
51.7% |
69.1% |
67.3% |
| BBH |
82.6% |
84.1% |
76.8% |
86.4% |
84.9% |